Miks ma kandideerin?

Miks mitte? 

Ei tea ühtegi põhjust, miks ei peaks kandideerima. Olen töötanud erinevatel töö- ja ametikohtadel, seetõttu oman oskusi ning teadmisi mitmes elu- ja töövaldkonnas. Pikki aastaid olen töö ja pere kõrvalt õppinud ning tänapäeval omandatud haridus aitab kindlasti kaasa tänaste arengute paremale arusaamisele ja mõistmisele.

Viimastel aastatel olen rohkem seotud kohaliku omavalitsuse tegemistega, sh 4 aastat vallavolikogu esimees. Tunnen, et omavalitsuste temaatika on just see, millega soovin valituks osutumisel tegelda. Me ei saa unustada, et kõik inimesed on mõne valla või linna elanikud.  Seetõttu on ülioluline, et nii seaduandlus kui riigieelarve  aitaks omavalitsustel  oma  ülesannetega toime tulla. Olgu selleks elukohalähedaste töökohtade loomine läbi ettevõtluse toetamise,  kõigile kättesaadav transporditeenus või elamistingimuste parandamine. Kogu Eesti peab elama!

Kas usaldad oma hääle?

Alaealise abordiõigust käsitlev seadusemuudatus tekitab minus  vastandlikke mõtteid.

Lugedes poolt-  ja vastuargumente tekivad vastandlikud mõtted. Ja üks asi mis silma jäi on pealkirjas sisalduv  „ alaealise abordiõigus“. Võiks ju olla hoopiski „alaealise sünnitamisõigus“, sest tegelikult on alaealisel või ka tema vanemal/eestkostjal  valida kahe  võimaluse vahel, mis peaks olema kaldu sünnitamise kasuks.

Praeguse korra kohaselt peab nõusoleku alaealisele rasedale abordiks andma ka lapsevanem. Naistearstid pooldavad seaduse tagasimuutmist, millega lubataks alaealisel ise otsustada kas sünnitada või aborti teha. Õiguskantsler on toonud  välja, et praegune kord on vastuolus põhiseadusega, seejuures naiste enesemääramisõigusega ning seda tuleks muuta.

Põhimõtteliselt  on tegemist seaduse tagasipööramisega, sest kehtiv kord muudeti selliseks 2009. aastal ja alates sellest näevad naistearstid juhtumeid, kus alaealist rasedat naist sunnitakse vanemate poolt talitama nõnda nagu lapsevanem seda soovib, olgu selleks siis kohustus sünnitada või rasedus katkestada.

Lastearstid on toonud välja juhtumid, kus alaealist sunnitakse võtma vastu otsust, mida ta ise ei soovi. Sealhulgas räägitakse juhtumitest, kus näit.  isa  vägistab oma lapse ning sunnib rasestunud last sünnitama. See on küll hirmus, kui veel tänapäeval sunnitakse kedagi vägivaldselt kas sünnitama või aborti tegema.

Kriitikute arvates ei peaks üldist korda erandlike juhtumite tõttu muutma.

Olukord oleks ideaalne, kui alaealine ja lapsevanem kõiki poolt- ja vastuargumente kaaludes ja analüüsides leiaksid ühise seisukoha. Aga kui ei leia... ? Kui näiteks lapsevanem pooldab raseduse katkestamist ja tütar sünnitamist? Või vastupidi? Kas minu emal või isal oleks õigus otsustada minu eest, mida ma oma kehaga teen? Minul isiklikult oleks siis ilmselt esimene poeg sündimata.

Tegemist on sedavõrd kaaluka otsusega,et seda tuleb 9 korda mõõta, enne kui otsus vastu võetakse.